又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。
真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。由此陷入一个恶性循环。
再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。
宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全_。其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。致敬。
认认真真看到了最后，片子的最后一个个律师像点名答到的场景，不知不觉就掉下了眼泪。
这是个绝对的男主角电影，靠他撑起整个故事。
开篇的时候，他被塑造的很平凡，一个看准了商机一跃成为暴发户被同行看不起的小律师，努力赚钱，珍惜家人，挂念旧情。
影片过了一半，我几乎以为就要平淡下去了，剧情急转直下。
这一段历史我并不了解，但是看到韩国人打击左派打击靠拢_的作风，不免想到原来每个国家的都是一样的。
接下来的这个辩护，是全片铺垫了一半篇幅，要讲给观众的故事。
男主角还是和以往的片子一样，是个个人英雄主义的人物。他放弃了唾手可得的光芒前路，他接下来所有人都不敢说也不去做的事情，他身边的人不能理解他的做法，他的家人受到恶势力的胁迫。每个英雄都有这样大同小异的英雄路程。
但是这部片子的高明之处，不在于英雄获得了额手称庆的胜利，不是恶势力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。
而是即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来。
全片的高潮在我看来，不是宋康昊铿锵有力的辩护，却是一个个安静的应答，“是”。
“除了我以外的辩护律师，不能确定他们是不是都到场，可以点名吗?”多么帅气的一句台词。
昔日你一个人在战场，为被公权力迫害的受害者辩护，今日你坐在被告席，我们来给你辩护，哪怕依然不能赢，打到一个，还有下一个已经起来。
我不要我的孩子生活在这样的国家，所以我要不顾一切为别人的孩子辩护。
我们要求民主，我们有诉求，所以我们要坚守我们示威的阵地。
有一个人去做了，然后有一群人因为他去改变，世界也许就是这样变好的不是吗?
高中政治的内容很多我都记不大清楚了，有一句很简单还加了粗体，所以一直记得：“宪法是国家的根本大法。”
2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之类的。
那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。
但现实有时候略显骨感。
比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。)”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。
这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗?!”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。
电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的.是广大尊重并且懂宪法的普通民众。
跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。
如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：
“我想要宪法赋予我的那个世界”。
它讲述了一位努力拼搏的律师遇到一件很荒。唐的国安法律案件，他这时挺身而出用自己的聪明智慧顽强坚持地当了辩护人。虽然最终没能实现无罪辩护但也得到了比较理想的结果。
影片中男主人公经过自己的努力过上了比较富庶的生活。他没有因为自己没能考上大学而气馁，反而加倍努力学习最终考上法官后又辞职开了律师事务所，生活很美好。电影中这点就十分切合实际，也映射了当代年轻人应该做的事情——努力奋斗。这是每个世道永远不边的主题。这也是我一直很向往的。其中男主人公最终成功当上了辩护人与男主人的性格以及他自己的做事原则有关以及他内心的责任感。他懂得法律，他用自身的知识捍卫法律的尊严。只有懂法的人才有可能用法，如果懂法的人再不用法来伸张正义，那社会将一步步走向黑暗，我想这也是电影想告诫我们的一点吧！
看完电影后我就喜欢上了这部电影。因为它给我是一种真实感。并且我从电影中能找到自身前进的动力。比如说男主人公高中毕业先去做了建筑工人，这时已经成家的他决定学习法律用知识来改变命运。”功夫不负有心人“努力的他成功考上了法官后辞职开了律所。可以说他的生活已经改变了很多。男主人公在对人生规划上做的还是很好的，我也应该有自己的人生规划，并为之努力。重要的是努力奋斗才能有出路！
影片塑造了一个很有特色的.男主人公形象。他为人正直有上进心心中有信念做人有原则他懂法用法等等都值得我去学习。他用所学知识作为武器与不正当的行为做斗争。在他的坚持下，老板年的儿子虽判有罪但获得了尽可能的量刑。在他的坚持下感化的许多人也拿起法律武器。我们每天都做着判断，要记得坚持本心！只要我们是善良的，做得对国家社会没有危害，那它就是我们该做的！
影片的最后，当庭审现场坐满了男主人公辩护人时，控告方的内心是被震撼到的。作为观众的我也十分震撼。只有真心实意地去做一件事才能得到他人的认可，与其说是认可不如说是欣赏或者是对领袖的膜拜。做对社会对人民有利的事时，在一定时候，肯定会有人站出来，与你并肩作战！
看完了这部影片后感触很深，男主人公的责任心很强，虽然看起来没什么气场，但他的行为让我知道这个形象的确是个爷们！人民游行也是为了自己为了一个自由民主的社会。这时就需要一个领袖来领导他们。如果有一天人们的权益被个别人的权益压迫，人民就能拿起手中的法律武器与之抗衡。总而言之，人民是国家的主人，国家属于人民！
看到律师同行的推荐，昨晚上看了韩国电影韩国电影《辩护人》，个人觉得，这部电影太亲切了，太真实了，这是一部非常好的电影。《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁_执政初期的釜山为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是平凡税务律师的已故前韩国总统卢武铉在结实了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。
故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行示威等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩!我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢?难说。
电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民!
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的_只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以_坚决不放弃_的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的`话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。
这部电影《辩护人》可以说是很写实了，电影中赤裸裸地一些表现镜头都会给我们带来很多的深思，不得不说，韩国在拍摄这一类的电影的时候胆子还是挺大的，那么这部电影《辩护者》好看吗？下面来看看最新辩护人观后感吧。
笔者对电影的判断有两大标准，好不好看、深不深刻。好看又有不同的好看方式，深刻也有不同的深刻角度。我可以选择无比好看的第一科幻《头号玩家》，也可以选择既好看又深刻的《少年派的奇幻漂流》，但是我选择了杨宇锡编导，宋康昊、金英爱、吴达秀、郭道元主演的一部韩国剧情片，一部深刻的电影。之所以选这个电影，笔者想在写影评的首篇强调一个电影传播的思想的价值，说实话这个电影并不“好看”，叙事有些凌乱、画面不够精彩，但我把好评献给这个电影深刻的价值。并且表明，比起“好看”，笔者更重视“深刻”。
聊起某个电影，我们习惯性问一句好不好看。别人问我有没有好看的电影，我不敢推荐“枯燥单调的”法国电影《爱》，不敢推荐节奏缓慢的《楚门的世界》，不敢推荐前七十分钟用来铺陈的日本电影《小偷家族》，即便这些都是让复刷多遍的优秀电影。我们评判电影的标准什么时候成了“好不好看”了呢，但回头想想，好看已经是我们大陆观众对电影的最高期待了。没人期待深刻的作品。
之前看一些名为深刻的大陆影片如《我不是潘金莲》《芳华》，看的时候觉得挺现实的。但过了一阵回想起来总觉得少了点什么。简单来说就是：和现实达成妥协，轻微地批判。不敢揭露本质，只敢怪人、不敢指责体制。
直到出了《我不是药神》，让观众看到了批判型电影的苗头。批判社会这类发挥大众艺术责任担当的电影对于我们来说太缺乏了，制作一部好电影和买票去支持这类片子的观众都是建设成熟社会的一份子。《药神》在演员剧本镜头道具上都做得很扎实。这虽然是一部好电影最基础的，下功夫就能做到，但在大陆即便止步于此已经能获得高口碑了。因为大部分电影，基本功都做不好。
电影的深刻
电影不光是看着玩儿的，它是大众艺术，也是一种媒介。电影在传播思想传播价值观方面很重要。传播前沿思想、批判社会现实、唤醒社会记忆等是电影应有的担当。但是国产电影这么多年了都让人急的跺脚。不好看、不深刻。剧本尴尬得要命、情怀浅薄得只剩下唤起同情心了，而且家国情怀竟然成了热门烂电影钟爱的上价值方式。而《辩护人》《摔跤吧爸爸》《起跑线》真一部接着一部，外国的月亮真的比我们的圆吗？
我可以说因为韩国的影视作品爱上这个国家了。由韩国一些优秀电影的带来的震撼，让我对这个国家的传播文化肃然起敬。《熔炉》《素媛》揭露社会阴暗的韩国电影令人感到无助，当权者的腐败、不合理的体制被暴露无遗。而《辩护人》，以前半段的慢节奏为铺陈，以一个良心律师在虚伪的法庭（从法官到证人全都在演戏）上据理力争为高潮。讲明了：所谓的国安法案件、赤色分子，不过是_与体制的下流交易。而这个电影开头就明示是根据真实事件改编，如此大尺度地打脸韩国也能让它们拍摄、过审，而笔者上传张学良的.采访视频都被驳回、上传《地下》桥段都被封权。由于审查制度和利益导向型市场，这类题材在中国是没人敢拍的。
每次看完这类电影，正义的热血就沸腾一次。更多的是愤懑，号称以国民为本的国家，为什么总是优先服从于政治。为什么法律都保护不了民众、司法机关睁眼说瞎话、律师再占理也是败诉？
服从，良心替罪
既然说到了这里，就讨论一下“服从”的问题。看到《辩护人》中主人公与作为证人的警察警官对峙的时候，笔者很期待警官被感召，说出真相。当法官接受军医作为临时证人的时候，我也很期待法官良心发现。但显然没有。法官和其他律师并没有觉得自己在昧良心犯罪，他们会觉得自己只是服从体制。
法国鲍里斯说，奥斯维辛集中营那些杀人无数的警察一定相信自己是“带来毁灭的天使”。所有的恶行都是对时代道德的服从。当“服从”被文化神圣化的时候，刽子手不会因为杀人感到罪恶感。对他们来说，服从就是“去责任化”，他们的所作所为只是在体制里尽职尽责。就像《悲惨世界》里的警察局长一样兢兢业业。
当军队、“人神”或哲学家们设计出奇妙的清洗计划，服从者便以人类之名去参与_的罪行。支持他们的道义与理由是“杀死一只耗子当然不是犯罪”。从本质上说这种服从已经掏空了人之所以为人的意义。
“服从”这个话题让我想起了，人类二战罪行的替罪羊希特勒。当伟大电影《帝国的毁灭》出世的时候有无数人批评这个电影把希特勒拍得太“像人”了。在他们眼里，希特勒应该被妖魔化，这样人类的罪行才能得到理论救赎，找到历史替罪羊。
回到《辩护人》，最后正义的主人公还是败诉了，似乎希望彻底破灭了。但导演总算没有给观众完全的悲剧，几年后，主人公因“非法集会”被告上法庭，那天釜山有99位律师（一共144名）出庭为主人公辩护。结尾的场景头十分打动人，失败不代表无用，行动本身就是意义。依然有人为了正义奔走，永远不能放弃希望。
影片中一个片段格外引人注意，借海归之口讲出了国民经济水平与社会公正的关系。
